明确收入和灰色收入 让贫困调查结果不一致

据意大利《晚邮报》报道，国家各机构对“贫困人口”测评方式进行了探讨，而“收入”，就是所有问题低于预期的原因。

晚邮报的Pasquale Tridico提及公民收入时他说，“评估的方式，是要将根据多少人能从贫困中剔除，而不仅仅是能够让多少人去工作”许多人认为这样有道理。

（图片来源：意大利晚邮报）

五星党给受众的新福利措施的期望是明确的：穷人而不是失业者。

为了标出差异，有一些数据让我们思考：提交请求从原生家庭中出来的年轻人只有7％左右。

（图片来源：谷歌）

基本上，3月份有大约80万公民前往税务中心（以下称CAF）、邮局或在线递交拨款申请的整个行动，这是获得真正的贫困普查的方法。

国家统计研究所（以下称Istat）的人口普查可能会减少500万的贫穷人口，格里尼尼指数通常是媒体作为的武器反对“之前的”。

（图片来源：意大利晚邮报）

为了不匆匆的得出结论，值得退一步，从Tridico在4月14日接受Corriere采访时总结的数字开始。我们知道INPS已经收到大约820-840万个问题，75％的接收率，基于第一个调查样本总数的四分之三。

（图片来源：意大利晚邮报）

因此，最终我们将获得超过60万枚已经盖章的补贴。我们正在讨论代表许多家庭的而不是个人提出的问题。

为了获得从第一期新福利卡中受益的人数，根据法律附带的技术报告乘以2.75，即获得了平均家庭成员人数的收入，其结果是：1.650万人，与500万穷人的数字相比简直天差地别。

（图片来源：谷歌）

但是，应该考虑一些警示。首先，自“政治诞生”以来，已经宣布收入将影响70％左右的绝对贫困人口。

事实上，采用国家社会保障所（一下称INPS）估计的潜在受益人（130万个家庭）并将其乘以2.75的系数，我们可以达到350万穷人，不会更高。

（图片来源：谷歌）

第二个警示表明，在收集问题的第一个月动员起来的这些家庭。CAF已经在4月份安排了的100,000次任职，其中包括许多在家庭里的潜在受益者。

然而，检测计划的一系列程序可能会吓坏潜在的受益人，他们的收入部分透明，部分是灰色的。

第三个警示：由于措施被削减，一些部分将不划分给受益者，首先是相当数量的移民未在意大利居住至少10年（根据同一技术报告，有8万人）。

正如特伦托的社会学家和社会政策教授克Cristiano Gori,所指出的那样，存在着“真正持续”的风险。

（图片来源：谷歌 财政部长特里亚和副总统迪梅奥）

他们是因为政府当局的信息缺失而付出代价的人，也就是贫穷者习惯于对话的渠道被排除在外。在纯现象学的层面上，我们不能低估代码的作用。

在730模式的介绍期间，那些掌握着报税人信息的CAF工作人员，对低的人流量到惊讶。

（图片来源：谷歌 ）

其次，25％的被拒绝的申请百分比并不是那么低，来到INPS的绝大多数人已经通过了CAF的筛选和ISEE认证，附上的文件显示他们每年的收入低于9,360欧元。

到目前为止，总结数据和反思报告的第一个结论，是“统计贫困”和“宣称贫困”的人之间的差异。

这种距离促使我们重新开始关于衡量贫困和“三个贫困”的辩论，强调如何有更多的监测方法，因为没有一个是完美的。

 （图片来源：谷歌 ）

“相对贫困”是欧盟采用的一项标准措施，表明所有家庭的收入低于中位数的60％。但实际上，这个相对贫困的指数与贫困相比更能发现其不平等，但是由欧盟统计局记录并且不容忽视。

传统上，Istat使用另一种绝对贫困标准，该标准使用消费作为参考，在一些必不可少的商品和服务中，来确定并衡量偏差。优势是产生结果的速度，而相对贫困指标的处理时间更长。

因此，两个数据并非同步的。

（图片来源：谷歌 ） 

第三，抽样调查的结果（意大利有7万人）是严重的物质匮乏。

受访者必须回答诸如“你能买得起洗衣机吗？”，“能买得起一辆车吗？”或者你可以“一年一次去度假？”诸类问题。这又引起了对问题描述所带来不适的争论。

随着收入问题的数据调查，我们可能会在“了解如何商榷”上有所进步，会更真实地检测贫困。而在相关电视节目中，会对贫困进行探讨，而不是对典型的绝对的贫困进行探讨。

（图片来源：谷歌 ）

小编说

有工作，无法成为衡量是否贫困的关键因素，因为工资的高低，税收政策包括物价水平，都会直接影响整体GDP水平。

首先能制定出“贫困”的标准是至关重要的，剔除必不可少的生活开支后，所余下财产的自由分配的多少，才是衡量贫困的依据。

由于意大利的国情，多民族共融的社会体制，移民政策等多种政策问题，必然会让工作执行起来无法简单和单一。

或许“是否幸福”这样的调查，会更加直接的体现国民生活情况。

（欧华头条原创，翻译：房子居匠，编辑：房子居匠，图片来源间标注，转载请注明欧华头条：ouhuaxinxi）