首页 > 意国 > 正文

明确收入和灰色收入 让贫困调查结果不一致

欧华信息网2019-04-20 18:29:34
注:欧华信息网责任编辑,转载请注明出处,否则追究法律责任!

据意大利《晚邮报》报道,国家各机构对“贫困人口”测评方式进行了探讨,而“收入”,就是所有问题低于预期的原因。

 

晚邮报的Pasquale Tridico提及公民收入时他说,“评估的方式,是要将根据多少人能从贫困中剔除,而不仅仅是能够让多少人去工作”许多人认为这样有道理。

 

images/146/2019/04/Fk0c5FF770svggCvCiFFFIk7Ixo079.jpg

 

(图片来源:意大利晚邮报)

 

 

五星党给受众的新福利措施的期望是明确的:穷人而不是失业者。

 

为了标出差异,有一些数据让我们思考:提交请求从原生家庭中出来的年轻人只有7%左右。

 

images/146/2019/04/ZZN604uD67G7040u1S4BaSOt7So0oB.jpg

(图片来源:谷歌)

 

 

基本上,3月份有大约80万公民前往税务中心(以下称CAF)、邮局或在线递交拨款申请的整个行动,这是获得真正的贫困普查的方法。

 

国家统计研究所(以下称Istat)的人口普查可能会减少500万的贫穷人口,格里尼尼指数通常是媒体作为的武器反对“之前的”。

 

images/146/2019/04/H6qCuLcyekQzA3xysCTlxKipqqx43E.jpg

(图片来源:意大利晚邮报)

 

为了不匆匆的得出结论,值得退一步,从Tridico在4月14日接受Corriere采访时总结的数字开始。我们知道INPS已经收到大约820-840万个问题,75%的接收率,基于第一个调查样本总数的四分之三。

 

images/146/2019/04/T5qBZ59pR991MbBR1br9mQ5dv19CzB.jpg

(图片来源:意大利晚邮报)

 

因此,最终我们将获得超过60万枚已经盖章的补贴。我们正在讨论代表许多家庭的而不是个人提出的问题。

 

为了获得从第一期新福利卡中受益的人数,根据法律附带的技术报告乘以2.75,即获得了平均家庭成员人数的收入,其结果是:1.650万人,与500万穷人的数字相比简直天差地别。

 

images/146/2019/04/g5ZrzKOsdokSk1Ksddqoz127oDq5Od.jpg

(图片来源:谷歌)

 

但是,应该考虑一些警示。首先,自“政治诞生”以来,已经宣布收入将影响70%左右的绝对贫困人口。

 

事实上,采用国家社会保障所(一下称INPS)估计的潜在受益人(130万个家庭)并将其乘以2.75的系数,我们可以达到350万穷人,不会更高。

 

images/146/2019/04/q2T8A2VA2BQbO4xo24Z2z41vb11FO8.jpg

(图片来源:谷歌)

 

 

第二个警示表明,在收集问题的第一个月动员起来的这些家庭。CAF已经在4月份安排了的100,000次任职,其中包括许多在家庭里的潜在受益者。

 

然而,检测计划的一系列程序可能会吓坏潜在的受益人,他们的收入部分透明,部分是灰色的。

 

第三个警示:由于措施被削减,一些部分将不划分给受益者,首先是相当数量的移民未在意大利居住至少10年(根据同一技术报告,有8万人)。

 

正如特伦托的社会学家和社会政策教授克Cristiano Gori,所指出的那样,存在着“真正持续”的风险。

 

 images/146/2019/04/yVX0wWPJWIiQI33xaj3V03x0V923V3.jpg

(图片来源:谷歌 财政部长特里亚和副总统迪梅奥)

 

他们是因为政府当局的信息缺失而付出代价的人,也就是贫穷者习惯于对话的渠道被排除在外。在纯现象学的层面上,我们不能低估代码的作用。

 

在730模式的介绍期间,那些掌握着报税人信息的CAF工作人员,对低的人流量到惊讶。

 

images/146/2019/04/gE4xi8jV8Z8CBj28jXkFXkJfi8sfEj.jpg

(图片来源:谷歌 )

 

其次,25%的被拒绝的申请百分比并不是那么低,来到INPS的绝大多数人已经通过了CAF的筛选和ISEE认证,附上的文件显示他们每年的收入低于9,360欧元。

 

到目前为止,总结数据和反思报告的第一个结论,是“统计贫困”和“宣称贫困”的人之间的差异。

 

这种距离促使我们重新开始关于衡量贫困和“三个贫困”的辩论,强调如何有更多的监测方法,因为没有一个是完美的。

 

images/146/2019/04/wWLffwKZHf3hNG4cCLiu3cg4g4U3k5.jpg

 (图片来源:谷歌 )

 

“相对贫困”是欧盟采用的一项标准措施,表明所有家庭的收入低于中位数的60%。但实际上,这个相对贫困的指数与贫困相比更能发现其不平等,但是由欧盟统计局记录并且不容忽视。

 

传统上,Istat使用另一种绝对贫困标准,该标准使用消费作为参考,在一些必不可少的商品和服务中,来确定并衡量偏差。优势是产生结果的速度,而相对贫困指标的处理时间更长。

因此,两个数据并非同步的。

 

images/146/2019/04/a5u7tJFTSpej4zV7vFA9FFfuVf4uf8.jpg

(图片来源:谷歌 ) 

 

 

第三,抽样调查的结果(意大利有7万人)是严重的物质匮乏。

 

受访者必须回答诸如“你能买得起洗衣机吗?”,“能买得起一辆车吗?”或者你可以“一年一次去度假?”诸类问题。这又引起了对问题描述所带来不适的争论。

 

随着收入问题的数据调查,我们可能会在“了解如何商榷”上有所进步,会更真实地检测贫困。而在相关电视节目中,会对贫困进行探讨,而不是对典型的绝对的贫困进行探讨。

 

images/146/2019/04/Sma95WF5ayFmmh6wmAmNF3zfANMzGa.jpg

(图片来源:谷歌 )

 

 

小编说

 

 

有工作,无法成为衡量是否贫困的关键因素,因为工资的高低,税收政策包括物价水平,都会直接影响整体GDP水平。

 

首先能制定出“贫困”的标准是至关重要的,剔除必不可少的生活开支后,所余下财产的自由分配的多少,才是衡量贫困的依据。

 

由于意大利的国情,多民族共融的社会体制,移民政策等多种政策问题,必然会让工作执行起来无法简单和单一。

 

或许“是否幸福”这样的调查,会更加直接的体现国民生活情况。

 

 

(欧华头条原创,翻译:房子居匠,编辑:房子居匠,图片来源间标注,转载请注明欧华头条:ouhuaxinxi)

【 责任编辑:少琼 】
注:欧华信息网责任编辑,转载请注明出处,否则追究法律责任!
标签:意大利